Type :
|
Outil technique, inventaire
|
| Définition : |
Outil destiné à fournir aux élus et aux aménageurs des connaissances suffisantes pour qu'ils puissent définir des politiques d'aménagement et prendre des décisions en tenant compte de la dimension paysagère.
|
| Objectifs : |
Etablir un projet de paysage servant de base à la mise en place d'une politique départementale.
|
| Bénéficiaires : |
Sans objet
|
| Objet ou périmètre : |
Paysage dans sa globalité étudié au niveau départemental |
| Démarche et acteurs : |
Constitution d'un comité de pilotage rassemblant le plus souvent : les services du Conseil général et de la Région, les services de l'Etat concernés, le CAUE, la Chambre d'Agriculture, la Chambre de Commerce et d'Industrie, des associations. Ce comité de pilotage définit les attendus et objectifs de l'atlas et rédige un cahier des charges qui permettra le lancement de la consultation pour le choix du maître d'œuvre de l'étude. Cette dernière comprend en général 4 phases :
1. Connaissance, identification et caractérisation des paysages
Cette phase permet de déterminer les fondements du paysage.
2. Evaluation des dynamiques d'évolution
Cette phase permet d'identifier les signes visibles d'évolution des paysages et d'évaluer les tendances d'évolution.
3. Mise en exergue des points forts et des problématiques
Cette phase est une étape de synthèse, d'interprétation et de proposition de pistes de travail pour l'émergence du projet paysager.
4. Prolongements
Divers prolongements sont possibles vers des actions plutôt opérationnelles (politiques de paysage) ou pédagogiques (sensibilisation, formation).
|
Durée de validité :
|
Les atlas ne possèdent pas de durée de validité fixe, ils constituent des documents de référence qui doivent cependant être réactualisés à des intervalles réguliers (mesures nouvelles de protection de l'espace, modifications des données de l'occupation du sol, introduction des nouveaux projets).
|
| Financement associé : |
Plusieurs sources de financement sont mobilisables : Europe, Région, Conseil Général, Etat.
|
| Portée juridique ou morale : |
Les atlas n'ont pas de valeur juridique en tant que tel, par contre certaines de leurs propositions peuvent avoir des déclinaisons dans des documents réglementaires (SCOT, PLU, cartes communales, aménagement rural).
|
| Textes réglementaires associés : |
- |
- Intérêts - Limites : Permet de dresser l'état des lieux des paysages départementaux et des dynamiques qui les transforment sous la forme d'un document de référence, partagé par l'ensemble des partenaires associés à la démarche.
- En Midi-Pyrénées : Plusieurs atlas sont en cours de réalisation.
|
Atlas des paysages de l'Ariège
|
Contact :
Conseil Général, Thierry Candebat
|
|
Maître d'ouvrage :
Conseil général de l'Ariège
|
Maître d'oeuvre :
Alain Mazas, Architecte paysagiste
|
|
Points forts :
|
Points faibles :
|
|
- cahier des charges très précis, s'appuyant sur des expériences d'Atlas déjà réalisées,
- demande du maître d'ouvrage que l'atlas aille au-delà du constat et propose également des pistes pour l'élaboration d'un projet paysager départemental.
|
|
|
Atlas des paysages tarnais
|
Contact :
CAUE du Tarn, Laetitia Laffitte
|
|
Maître d'ouvrage :
Conseil Général du Tarn
|
Maître d'oeuvre :
CAUE du Tarn
|
|
Points forts :
|
Points faibles :
|
|
Connaissance des caractéristiques paysagères de chaque entité et des enjeux paysagers.
|
Enjeux trop synthétiques
|
|
Inventaire des paysages du Gers
|
Contact :
CAUE du Gers, Frédéric Poulle
|
|
Maître d'ouvrage :
CAUE du Gers
|
Maître d'oeuvre :
CAUE du Gers et Arbre et paysage 32
|
|
Points forts :
|
Points faibles :
|
|
- Diagnostic complet et partagé.
- Déclinaison grand public
- Outils de sensibilisation
|
- Déclinaison opérationnelle
|
|
Atlas des paysages de Tarn et Garonne
|
Contact :
DDE Tarn et Garonne, Gérard Massip
|
|
Maître d'ouvrage :
DDE Tarn et Garonne
|
Maître d'oeuvre :
Agence paysagiste Folléa Gauthier
|
|
Points forts :
|
Points faibles :
|
|
Perception globale de l’ensemble des paysages de Tarn et Garonne
|
- Mission de suivi et d’accompagnement non réalisée
- Enjeux trop synthétiques
|
|
Inventaire Régional prospectif des paysages de Midi-Pyrénées
|
Contact :
URCAUE Philippe LABAUME
|
|
Maître d'ouvrage :
URCAUE Midi-Pyrénées
|
Maître d'oeuvre :
URCAUE Midi-Pyrénées
|
|
Points forts :
|
Points faibles :
|
|
-Moyen de fédérer le réseau des CAUE de Midi-Pyrénées.
- Démarche à l’échelle régionale qui a impulsé certaines démarches départementales.
- Déclinaison grand public
- Articulation avec les politiques territoriales
|
- Enjeux trop synthétiques
- Déclinaison opérationnelle
- Mission de suivi et d’accompagnement non réalisée
|
- Pour en savoir plus :
- Méthode pour des atlas de paysages, identification et qualification, Strates/CNRS – SEGESA 1994, Ministère de l'Aménagement du territoire, de l'Equipement et des Transports.
|
|
|
|
|
|
|
Paysages
